Молдова – Terra Incognita

english | russian | deutsch
 
 
Молдова - Terra Incognita
Иностранцы о Молдове
Свободная зона
Форум
Наши проекты
Фотогалерея
Полезная информация
Cсылки
О нас
 
 
Наброски нашего времени
*
Быт и нравы антропологов
*
Текст как апельсин
*
Обучение археологии в Петербурге: традиции и проблемы (I).
*
Обучение археологии в Петербурге: традиции и проблемы (II).
*
ГУМАНИСТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ 2000 (I)
*
Гуманистический манифест 2000 (II)
*
Стратегия политологии или С чего начинается политика? часть 1.
*
Стратегия политологии или С чего начинается политика? часть 2.
*
Стратегия политологии или С чего начинается политика? часть 3.
*
Современные теории и методы исследования традиционного жилища. Часть 1.
*
Современные теории и методы исследования традиционного жилища. Часть 2.
*
Кривые зеркала мальтузианских ловушек. Аннотация.
*
Исследовательский Комитет Социальные трансформации и социология развития
Рифмы звонкая капель...
*
Осень
*
Очертания сердца
*
Ты ушел...
*
Дева-Любовь
*
Поле
*
27 июля
*
Весною
*
Алый плющ
*
Живой
*
Страх
*
Вода
*
Дождь
*
Зеленая ива
*
Последняя опора
*
От Марка
*
А где-то в Азии чума
*
Осенняя любовь
*
Кукует кукушка
*
Запах весны.
*
Молдова
*
Смысл жизни
*
Дьявол-искуситель
*
Осенняя сирень
*
И. Д.
*
Твои глаза
*
Такие пирожки
*
Нье пада листа
И не только Молдова
*
Столпотворение нашего времени: между Ницше и христианством.
*
Предания клана Шоу Дао и происхождение даосизма (I)
*
Предания клана Шоу Дао и происхождение даосизма (III).
*
Предания клана Шоу Дао и происхождение даосизма (II).
*
Охотники на северного оленя: палеолитическая стоянка Рашков VIII
*
Вербальные условия раппорта
*
Российские архетипы власти и «ближневосточный деспотизм».
*
Миграции индоевропейцев и происхождение даосизма (I)
*
Миграции индоевропейцев и происхождение даосизма (II).
*
Время человека: заметки к демографической теории истории. Гл.2
*
Время человека: заметки к демографической теории истории. Гл. 4
*
«Сжимающие змей» в древнекитайской традиции и индоевропейцы.
*
Время человека: заметки к демографической теории истории. Гл. 3
*
Время человека: заметки к демографической теории истории. Гл. 1
*
Время человека: заметки к демографической теории истории. Гл. 5
*
Время человека: заметки к демографической теории истории. Гл. 6
*
Время человека: заметки к демографической теории истории. Гл. 7
*
Ветер и поток в теоретической археологии
*
Спор Хора и Сета и возникновение Раннего Царства Древнего Египта: Юг или Север
*
Китайский сюжет о Юе и его параллели.
*
Прародина сино-кавказской языковой общности: проблема локализации
*
Стрелок И и миф о сбивании солнц
*
Концепция «структурно-демографических циклов» Дж. Голдстоуна и ресурсные кризисы.
*
Етноніми як база творення українських флорономенів. 1.
*
Етноніми як база творення українських флорономенів. 2.
*
Гендерні відношення в ботанічній лексиці. 1.
*
Гендерні відношення в ботанічній лексиці. 2.
*
Етноніми як база творення українських флорономенів. 3.
*
Гендерні відношення в ботанічній лексиці. 3.
*
Гендерні відношення в ботанічній лексиці. 4.
*
Варяго-Русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны (полная версия). Ч.1
*
Варяго-Русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны (полная версия). Ч. 2
*
Варяго-Русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны (полная версия). Ч. 3
*
Варяго-Русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны (полная версия). Ч. 4
*
Варяго-Русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны (полная версия). Ч. 5
*
Варяго-Русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны (полная версия). Ч. 6
*
Варяго-Русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны (полная версия). Ч. 7
*
Варяго-Русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны (полная версия). Ч. 8
*
Варяго-Русский вопрос в современной дискуссии: взгляд со стороны (полная версия). Ч. 9
*
Спор о древненовгородском диалекте: взгляд археолога.
*
R и Q гаплогруппы Y-хромосомы и прасеверокавказский субстрат праиндоевропейцев. Письмо-Приложение.
*
Гаплогруппы Y-хромосомы и восточноевразийская гипотеза дене-кавказской прародины. Ч. 1.
*
Гаплогруппы Y-хромосомы и восточноевразийская гипотеза дене-кавказской прародины. Ч. 2.
*
Данные этногеномики и дене-кавказская прародина: анонс монографии.
Наш человек в Китае
*
Huo Guo
*
Саша Алексеев - наш человек в Китае!
Древняя культура Папалыги
*
Древняя культура Папалыги. Глава 5: Энеолит
*
Древняя культура Папалыги. Глава 6: Еще об энеолите, но уже и о Триполье
*
Древняя культура Папалыги. Глава 13: О наиболее ранних фракийцах
*
Древняя культура Папалыги. Глава 12: Долой старомодную Бронзу!
*
Древняя культура Папалыги. Глава 10: О катакомбниках, многоваликах и других бронзовичках
*
Древняя культура Папалыги. Глава 17: О милых и безобидных скифах
*
Древняя культура Папалыги. Глава 8: Трагический переход от энеолита к эпохе бронзы
*
Древняя культура Папалыги. Глава 16: О настоящих гетах
*
Древняя культура Папалыги. От издателей
*
Древняя культура Папалыги. Глава 1: Зарождение человеческой жизни на Папалыге.
*
Древняя культура Папалыги. Глава 2: Об орудьях и средних размерах
*
Древняя культура Папалыги. Глава 3: О Неолитической революции
*
Древняя культура Папалыги. Глава 4: Еще немного о Неолитической революции
*
Древняя культура Папалыги. Глава 7: Какая эра наша!?
*
Древняя культура Папалыги. Глава 9: О патриархальных бронзовых обществах
*
Древняя культура Папалыги. Глава 11: О мастерах-литейщиках и поздних бронзовичках
*
Древняя культура Папалыги. Глава 14: О древнейших из авторов
*
Древняя культура Папалыги. Глава 15: Загадочные киммерийцы
Антропология и боевые искусства
*
Антропология и боевые искусства
*
Ци-гун Шоу Дао и биофизика.
 
Гаплогруппы Y-хромосомы и восточноевразийская гипотеза дене-кавказской прародины. Ч. 2.

Аналогичный вывод, исходя из рассчитываемого возраста (Zhong et al. 2010: 723). правомерен для J2aM410, G1–M285b и G2a–P15b.

И, в целом: «The estimated ages of the nonsouthern origin haplogroups using data only from East Asian populations [выделено намиА. Р., А. С.] suggest that there were Paleolithic migrations (more than 10 Ka) from CAS and/or WE via the northern route, although recent East-West admixture in NEAS (less than 3 Ka) also existed» (Zhong et al. 2011: 724).

Если посмотреть подробнее (Романчук, Семенов 2014: 57-58), то на самом деле, исходя из данных (Zhong et al. 2011: 720), можно выделить три кластера субклад J, G и L в Восточной Азии.

Первый кластер – охватывает гаплогруппы J1, J2a, G1 и G2a, с возрастом от 23 до 14,8 ТЛН. Существенной и характерной особенностью этого кластера является то, что составляющие его субклады встречаются и у хань (в том числе Южного Китая), и у этнических меньшинств Северо-Западного Китая. Или же, как G2a1 – даже только у хань.

Второй кластер включает субклады J2a1, J2a2, J2b, J2b2, L2 – все с характерной датировкой порядка 12 ТЛН. Его существенной особенностью является то, что эти субклады встречаются практически исключительно у этнических меньшинств Северо-Западного Китая, прежде всего уйгуров, хуй (дунган) и киргизов, а также у монголов.

Третий кластер - J2a8 и L3, его датировка – порядка 8 ТЛН, и он также представлен исключительно среди меньшинств Северо-Западного Китая. При этом L3 у киргизов Синьцзяна составляет 25%.

Как видим, если исходить из того, что возраст искомых переднеазиатских гаплогрупп в Восточной Азии должен примерно соответствовать, или быть чуть моложе предполагаемого времени распада сино-кавказской семьи – порядка 10 ТЛН, то ни один из выявляемых кластеров этому условию не удовлетворяет.

Что касается второго кластера, то и его датировка – порядка 12 ТЛН, и преимущественное распространение составляющих его гаплогрупп исключительно среди этнических меньшинств Северо-Западного Китая – представителей алтайской языковой семьи, заставляют думать, что эти гаплогруппы были принесены в Восточную Азию как раз пра-алтайцами.

Разумеется, возможно, что какие-то исследования, не попавшие в поле нашего зрения, уточнят эту картину. Но, полагаем, вряд ли сколь-нибудь принципиально.

Рассмотрим далее, однако, и вторую сторону медали – вопрос о том, в какой мере гаплогруппы R и Q маркируют, согласно восточноевразийской гипотезе, проникновение сино-тибетцев в ареал их современного расселения.

В целом, частота этих двух гаплогрупп у ханьцев и тибетцев, а также тибето-бирманских народов низка (Xue et al. 2006: 2436; Gayden et al. 2007: 887; Bittles et al. 2007: 79).

Тем не менее, весьма показательна.

Прежде всего, говоря о тех гаплогруппах, которые проникают в Восточную Азию с запада, цитированные выше Зонг и соавт. указывают, что «69.55% of them belong to two haplogroups Q and R» (Zhong et al. 2011: 724).

Позволим себе далее несколько обширных цитат – ввиду важности точной передачи выводов исследователей.

Итак, «Q1a1-M120 and Q1a3*-M346 … have similar ages of STR variation, 15.42 and 17.77 Ka, respectively. Q1a1-M120 is an East Asian–specific subhaplogroup. … Collectively, the phylogeographic structure of haplogroup Q reveals early demographic expansions via northern Eurasia» (Zhong et al. 2011: 724).

Не менее значимы их выводы по гаплогруппе R:  «R1a1*-M17, recently renamed R1a1a*, … has similar distribution pattern with Q1a1-M120 and Q1a3*-M346 in East Asia … The STR variation age of R1a1* in East Asia (15.37 Ka) is also similar with those of Q1a1-M120 and Q1a3*-M346, suggesting that R1a1* was one of the lineages entering East Asia via the northern route. … Interestingly, the STR variation age of East Asian R1a1*- M17 is similar with the age of West Indian R1a1*-M17 (15.8 Ka), both of which are older than the R1a1*-M17 in CSA and WE [выделено намиА. Р., А. С.]» (Zhong et al. 2011: 724).

Таким образом, мы видим и весьма раннее проникновение вышеописанных субкладов Q и R в Восточную Азию – порядка 17-15 ТЛН, и их хоть и невысокое, но уверенное присутствие в собственно сино-тибетских популяциях, в том числе у хань.

Все это позволяет, на наш взгляд, действительно считать гаплогруппы Q и R маркерами освоения сино-тибетцами Восточной Азии.

Итак, подводя итоги: на наш взгляд, вся совокупность проанализированной информации по гаплогруппам Y-хромосомы в сопоставлении с данными археологии и лингвистики, при всех имеющихся сложностях и неясностях, как будто лучше согласуются с восточноевразийской гипотезой локализации дене-кавказской прародины и полученными ранее выводами (Романчук 2009; 2009а; 2012; 2013). Но, как и ранее, мы видим свою основную задачу в том, чтобы активизировать внимание исследователей в этом направлении.

Алексей А. Романчук,

Александр С. Семенов.

06.02.2015.

Выходные данные: Вестник КИГИТ, 47 (6), с. 48-56. http://elibrary.ru/item.asp?id=23637329

Литература:

Balanovsky O. et al. 2011.  Parallel evolution of genes and languages in the Caucasus region. Mol. Biol. Evol.  28: 2905–2920.

Battaglia V., Fornarino S., Al-Zahery N., Olivieri A., Pala M., et al. 2009. Y-chromosomal evidence of the cultural diffusion of agriculture in Southeast Europe. Eur. J. Hum. Genet. 17: 820–830.

Bittles A. et al. 2007. Physical Anthropology and Ethnicity in Asia: The Transition from Anthropometry to Genome-based Studies. J. Physiol. Anthropol. 26: 77–82.

Bоrtolini M. et al. 2003. Y-chromosome evidence for differing ancient demographic histories in the Americas. Am J Hum Genet  73: 524– 539.

Deng W. et al. 2004. Evolution and migration history of the Chinese population inferred from Chinese Y-chromosome evidence. J Hum Genet 49: 339–348.

Derenko M. et al. 2006. Contrasting patterns of Y-chromosome variation in South Siberian populations from Baikal and Altai-Sayan regions. Hum. Genet. 118: 591–604.

Firasat S. et al. 2007. Y-chromosomal evidence for a limited Greek contribution to the Pathan population of Pakistan. European Journal of Human Genetics 15 (1): 121–126.

Gan R.-J., Pan S. L. et al. 2008. Pinghua population as an exception of Han Chinese’s coherent genetic structure. J Hum Genet 53: 303–313.

Gayden T. et al. 2007. The Himalayas as a Directional Barrier to Gene Flow. The American Journal of Human Genetics 80: 884-894.

Grugni V. et al. 2012. Ancient Migratory Events in the Middle East: New Clues from the Y-Chromosome Variation of Modern Iranians. PLoS ONE 7 (7): e41252. doi:10.1371/journal.pone.004125

Karafet T. M., Mendez F. L., Meilerman M. B., Underhill P. A., Zegura S. L., et al. 2008. New binary polymorphisms reshape and increase resolution of the human Y chromosomal haplogroup tree. Genome Res 18: 830–838.

Karafet T., Mendez F., Sudoyo H., Lansing J., Hammer M. 2014. Improved phylogenetic resolution and rapid diversification of Y-chromosome haplogroup K-M526 in Southeast Asiа. http://www.nature.com/ejhg/journal/vaop/ncurrent/full/ejhg2014106a.html

Malyarchuk B. A., Derenko M.  et аl. 2011. Ancient links between Siberians and Native Americans revealed by subtyping the Y chromosome haplogroup Q1a. Journal of Human Genetics, 56 (8): 583–588.

Myres N. M., Rootsi S., Lin A. A., Jarve M., King R. J., et al. 2011. A major Ychromosome haplogroup R1b Holocene era founder effect in Central and Western Europe. Eur J Hum Genet 19: 95–101.

Nasidze I., Ling E. et al. 2004. Mitochondrial DNA and Y-Chromosome Variation in the Caucasus. Ann Hum Genet. 68(Pt 3): 205-221. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15180701

Sengupta S., Zhivotovsky L. A., King R, Mehdi S. Q., Edmonds C. A., et al. 2006. Polarity and temporality of high-resolution Y-chromosome distributions in India identify both indigenous and exogenous expansions and reveal minor genetic influence of Central Asian pastoralists. Am. J. Hum. Genet. 78: 202–221.

Shi H. et al. 2013. Genetic Evidence of an East Asian Origin and Paleolithic Northward Migration of Y-chromosome Haplogroup N. http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0066102

Shi H., Zhong H., Peng Y., et al. 2008. Y chromosome evidence of earliest modern human settlement in East Asia and multiple origins of Tibetan and Japanese populations. BMC Biol. 6:45.

Underhill P. A., Poznik G. D. et al. 2014. The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a. Eur. J. H. Gen.. http://thebigone.stanford.edu/papers/Underhill_phylogenetic_March-2014.pdf

Wen B., Xie X., Gao S., et al. 2004. Analyses of genetic structure of Tibeto-Burman populations reveals sex-biased admixture in southern Tibeto-Burmans. Am. J. Hum. Genet. 74: 856–865.

Xue Y., Zerjal T., Bao W., et al. 2006. Male demography in East Asia: a north-south contrast in human population expansion times. Genetics 172: 2431–2439.

Young K. et al.  2011. Paternal Genetic History of the Basque Population of Spain. Human Biology, 83(4): 455-475.

Zegura S. L., Karafet T. M., Zhivotovsky L. A., Hammer M. F. 2004. High resolution SNPs and microsatellite haplotypes point to a single, recent entry of Native American Y chromosomes into the Americas. Mol. Biol. Evol. 21:164–175.

Zhong H. et al. 2011. Extended Y Chromosome Investigation Suggests Postglacial Migrations of Modern Humans into East Asia via the Northern Route. Mol. Biol. Evol. 28(1): 717–727.

Волков В. Г. 2013. Древние миграции самодийцев и енисейцев в свете генетических данных. Томский журнал ЛИНГ. и АНТР. Tomsk Journal LING &. ANTROPO.  1 (1): 79-96.

Романчук А.А. 2008. Юев народ и его прародина. В: Пахомов С.В. (отв. ред.),  Четвертые Торчиновские Чтения. Философия, религия и культура стран Востока. Материалы научной конференции, Санкт-Петербург, 7-10 февраля 2007 года. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 465-472.

Романчук А.А. 2009. Проблема локализации прародины сино-кавказской языковой общности. Stratum plus 2005-2009, 2: 367-373.

Романчук А. А. 2009a. Прародина сино-кавказской языковой общности: Западная или Восточная Азия? В. Пахомов С.В. (отв. ред.), Asiatica: Труды по философии и культурам Востока. Вып. 3. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 143-154.

Романчук А. А. 2012. Восточноазиатская гипотеза сино-кавказской прародины в свете данных физической антропологии и археологии: к постановке проблемы. Stratum plus 2012, 1: 303-329.

Романчук А. А. 2013. Кавкасионский антропологический тип в свете гипотезы «восточной популяции»: вопрос о древности. Stratum plus 2013, 2: 259-282.

Романчук А. А., Семенов А. С. 2014. R и Q гаплогруппы Y-хромосомы и прасеверокавказский субстрат праиндоевропейцев. Russian Journal of Biological Research, 2014, Vol. (1), № 1, pp. 46-68. DOI: 10.13187/ejbr.2014.1.46

Харьков В.Н